Длина шатунов 170mm vs 175 mm

Fnor · **Добавлено:** 20.12.2013 23:06

Вопрос скорее всего не раз подымался, но толком не нашел ответа.
Катался на 175, так как сравнить не с чем, но вроде нормально. Сейчас собираю новую трансмиссию, попалась на ибее система такая как хочу с длиной шатуна 170 мм, вот и задумался.. стоит брать или нет.
Какие параметры нужны чтобы понять? Рост?, длина ног?

Heitaver · **Добавлено:** 20.12.2013 23:19

рост и длина ног.
как по мне если рост 175+ см то на 170 мм смотреть не стоит.

А ваще я ездил и на то и на том.. Ощущения не однозначные.
на 170 мм легче держать каденс, 175 мм легче продавливать, но это чистая физика.

Но сейчас у меня на всех велосипедах 175 мм и на на 170 мм я смотреть даже не буду

дима007 · **Добавлено:** 20.12.2013 23:21

Ес но рост ,МТБ или шоссе, приб каденс

Fnor · **Добавлено:** 20.12.2013 23:22

Рост 178, МТБ, каденс.., ну я не гонщик, скорее любитель/турист

стараюсь держать так чтобы средний был не меньше 80

Vovan_G5 · **Добавлено:** 20.12.2013 23:49

170 как правило в стоке ставят на рамы размерностью s и m так что делайте выводы.
Сам я при росте 188 прокатался года 3 на 170мм с распродажи и ущемленным себя не чувствовал.

LEX · **Добавлено:** 20.12.2013 23:52

Мне 172.5 очень понравились по ощущения. На мтб 175 - нормально, а вот на шоссе 175 было много, 170 - мало.

дима007 · **Добавлено:** 21.12.2013 00:08

Для МТБ 175 для всех ,для шоссе на ваш рост 170 172,5 ,по моим коленям важнее седло вперед чем размер шатунов .

Всех поздравляю с днем св Николая!!!

Fnor · **Добавлено:** 21.12.2013 00:21

Ну у меня подвес, размер M, и есть возможность за нормальные деньги взять шатуны 170мм. цена не супер шаровая, но нормальная, экономия порядка 50 евриков . Отсюда и вопрос пробовать или искать все таки 175мм

d.lus · **Добавлено:** 21.12.2013 00:35

Fnor писал(а):

Ну у меня подвес, размер M, и есть возможность за нормальные деньги взять шатуны 170мм. цена не супер шаровая, но нормальная, экономия порядка 50 евриков . Отсюда и вопрос пробовать или искать все таки 175мм

Возьми 170 и контакты. Толщиной обуви как-раз компенсируешь 5-10мм ))

Fnor · **Добавлено:** 21.12.2013 00:39

d.lus писал(а):

Fnor писал(а):

Ну у меня подвес, размер M, и есть возможность за нормальные деньги взять шатуны 170мм. цена не супер шаровая, но нормальная, экономия порядка 50 евриков . Отсюда и вопрос пробовать или искать все таки 175мм

Возьми 170 и контакты. Толщиной обуви как-раз компенсируешь 5-10мм ))

Ага, а если будут длинные то три стельки всунуть

aleyer · **Добавлено:** 21.12.2013 01:40

А я при росте 196 катаю на хардтейле со 170-ми. И, вроде, нормально.
Что я теряю при покатушечном типе езды?

mmm · **Добавлено:** 21.12.2013 02:07

aleyer писал(а):

А я при росте 196 катаю на хардтейле со 170-ми. И, вроде, нормально.
Что я теряю при покатушечном типе езды?

Немного удобства и комфорта.
У меня рост всего 186 и раньше тоже катал на 170-х. Сейчас перешел на 175 - стало как-то свободнее и просторнее.

Vovan_G5 · **Добавлено:** 21.12.2013 10:53

У меня с нового сезона будет 2 вела в эксплуатации. Хард со 175 и подвес с 170 - через годик напишу что было лучше

ProninS · **Добавлено:** 21.12.2013 12:06

Казалось бы, всего то 5 мм разницы...

Fnor · **Добавлено:** 21.12.2013 12:10

Так в том то и дело.., нет четких рекомендаций, всего то 5 мм, а один пишет что не заметил разницы, другой что стало очень неудобно/удобно после смены.

anatoly-alex · **Добавлено:** 21.12.2013 12:23

Если Вы спортсмен и гоняетесь серьезно - так просто проверьте свой результат на разных шатунах - на чем вы быстрее - то и ваше.
Иначе - на том что удобнее.
Из общих соображений - чем человек выше, тем и шатуны ему удобнее длиннее. Что нужно Вам - никто, кроме Вас самого, правильно не определит. Шатун длиннее - больше рычаг - легче, но больше и угол сгибания ноги - что увеличивает нагрузку на колено. Потому и все тонкие подстройки должны проверяться вживую, на конкретном веле и для конкретного ездока. А без проверки - сотрясение воздуха.

Vovan_G5 · **Добавлено:** 21.12.2013 13:53

я вот что подумал. Ваш рост 178, рама М, мне кажется что рама вам будет маловата, поэтому будете подсидел выдвигать по полной и чтобы как то скомпенсировать это - нужны шатуны длиннее,хотя конечно никто не знает вашу длину ног, может они у вас короче обычного - тогда не нужны шатуны длинные, если ноги очень длинные - тогда наоборот нужны....как то так

Fnor · **Добавлено:** 21.12.2013 14:25

Vovan_G5 писал(а):

я вот что подумал. Ваш рост 178, рама М, мне кажется что рама вам будет маловата, поэтому будете подсидел выдвигать по полной и чтобы как то скомпенсировать это - нужны шатуны длиннее,хотя конечно никто не знает вашу длину ног, может они у вас короче обычного - тогда не нужны шатуны длинные, если ноги очень длинные - тогда наоборот нужны....как то так

Ну скажем так, мой рост это переходящий размер М/L, пробовал кататься на L-ке, мне менее комфортно. Два года катался на хардтейле 18 размера, с ЕТТ - 580мм, мне было вполне комфортно, возможно на 19 размере было бы еще лучше, но у Кубовских рам есть только 18/20, а 20 была уже большая. Выглядело все это вот так, на сколько поднят подседел тоже видно.

Сейчас собираю байк на подвесе Focus, размер тоже М/18, но ЕТТ-590мм, думаю должно быть в самый раз.

Кстати нужно позвонить новому владельцу мои бывших шатунов, будет очень весело если они длиной 170 мм

Младён · **Добавлено:** 21.12.2013 14:42

Вводная: у меня рост ~175; были проблемы с коленом, операция на мениске, растяжение связок. Первый велосипед (М-ка) в стоке имел шатуны 170, следующий (взял для вытянутой посадки L-ку) - 175. При переходе обратил внимание, что действительно если вкладываться эффективность выше, но и колени сразу дали знать, что им тяжелее держать привычный каденс. Нашел с кем поменяться и поставил себе 170 - стало легче.
Итог, если нет цели высокой отдачи в ущерб нагрузки на колени - есть смысл брать 170. Если важна отдача - 175. Где-то так в общем. :wink:

AchMetoW · **Добавлено:** 21.12.2013 14:57

длина шатна поддается правилам механики лишь одним исключением, чем больше длина шатуна - меньше сил надо приложить, но проигрышь в расстоянии - ничего нового! только для велосипеда проигрышь в расстоянии - это оборот вокруг оси картеки, и у людей с маленьким ростом или проблемами сустава коленного может вызвать дискомфорт!
я, пересаживаясь, на 170 чувствую себя ущербным, ездил на 165 - там еще хуже - 5 мм играет огромное значение

Leopold · **Добавлено:** 21.12.2013 20:17

d.lus писал(а):

Fnor писал(а):

Ну у меня подвес, размер M, и есть возможность за нормальные деньги взять шатуны 170мм. цена не супер шаровая, но нормальная, экономия порядка 50 евриков . Отсюда и вопрос пробовать или искать все таки 175мм

Возьми 170 и контакты. Толщиной обуви как-раз компенсируешь 5-10мм ))

Какой же дурак мог такое написать? Толщина подошвы компенсируется высотой подъёма седла, а не длиной шатуна.
На двух великах 170 и 175 - пересаживаюсь без каких-либо негативных ощущений. Если хочется по науке могу скинуть статью с рекомендациями по выбору длины шатуна. При моём росте надо 170, следующие возьму 172, 5.

дима007 · **Добавлено:** 21.12.2013 21:29

Leopold
В 55 назвать другого человека дураком может только "недалекий"человек
Скинул бы лучше ссылку на статью а то тра та та бла бла бла
Может он в шутку сказал как fnor про стельки

Fnor · **Добавлено:** 21.12.2013 23:12

Leopold писал(а):

Какой же дурак мог такое написать? Толщина подошвы компенсируется высотой подъёма седла, а не длиной шатуна.
На двух великах 170 и 175 - пересаживаюсь без каких-либо негативных ощущений. Если хочется по науке могу скинуть статью с рекомендациями по выбору длины шатуна. При моём росте надо 170, следующие возьму 172, 5.

Как уже было сказано выше дима007 называть человека дураком не зная его лично, по крайней мере не этично! А d.lus и правда пошутил о чем свидетельствуют смайлы в конце предложения. Ладно, проехали.
Если по делу, вы писали "При моём росте надо 170, следующие возьму 172, 5", при каком, вашем росте? И статья была бы кстати, спасибо!

Leopold · **Добавлено:** 21.12.2013 23:32

Ну именно из-за того, что я в свои 55 гацаю по округе на велике, меня никто умным в нашей деревне и не считает, даже моя семья. Так что не обессудьте. На днях мне из Харькова шлем привезли, боюсь как бы вообще в психушку не упекли, но всё равно выеду уже в нём, даже ремни уже под свою харю подстроил. А статья вот, кому не понятно, могу суть изложить, но вроде нужное почерпнуть просто.
http://www.myra-simon.com/bike/cranks.html
P.S. Ежели кого обидел, прошу прощения, как-то идиотская реальность да гнусная погода дурно на остатки мозгов действует.

Fnor · **Добавлено:** 21.12.2013 23:47

Leopold писал(а):

Ну именно из-за того, что я в свои 55 гацаю по округе на велике, меня никто умным в нашей деревне и не считает, даже моя семья. Так что не обессудьте. На днях мне из Харькова шлем привезли, боюсь как бы вообще в психушку не упекли, но всё равно выеду уже в нём, даже ремни уже под свою харю подстроил. А статья вот, кому не понятно, могу суть изложить, но вроде нужное почерпнуть просто.
http://www.myra-simon.com/bike/cranks.html
P.S. Ежели кого обидел, прошу прощения, как-то идиотская реальность да гнусная погода дурно на остатки мозгов действует.

Про умных и не умных проехали!
За статью спасибо, натыкался уже на нее. Кстати если не влазить в проф. расчеты, а взять по таблице то у меня длина ног 80 см., что согласно таблице соответствует 165 мм

Leopold · **Добавлено:** 21.12.2013 23:58

Ну как бы 170 бог велел ставить. А так в этой статье всё равно делается упор на условно рекомендованные, а там уже больше индивидуальные потребности. Я между 170 и 175 разницы не заметил, но велики разные и тут больше влияет его геометрия и комплектация, чем длина шатунов.На абсолютно одинаковых с разными шатунами, наверное, что-то бы заметил, а так поэтому и решил, что можно взять 172,5. У меня ноги 83, а если пару недель не мыть, то и все 84.

Heitaver · **Добавлено:** 22.12.2013 00:01

кстати, на шоссере, я б предпочел 170 или 172,5 вместо 175. И так оно и будет если я вдруг захочу поменять шатуны

Leopold · **Добавлено:** 22.12.2013 00:09

Оно бы и на МТБ лучше брать в меньшую сторону, что б колдобины не цеплять, пожалуй у меня на 170-х с этим получше, чем с 175.

Димдимыч · **Добавлено:** 22.12.2013 02:13

С недавнего времени на ХТ-М770 165мм. Редкая штука, особенно, если вылавливать б/у (новые и дурак купит

). Рост 170. Я в восторге, после нескольких лет на 170 мм.

ТанкисТ · **Добавлено:** 22.12.2013 02:19

Правильно, коротко и ясно написал anatoly-alex. Дальше разводить базар, кто на чем катает и уж тем более без указания каких-либо цифр особо смысла не имеет.
Тем не менее есть люди, которые чувствуют сильно разницу и в 2,5мм, а есть такие, кто не чувствует и 5мм. Кроме того, автор хочет попробовать шатуны на другом типе велосипеда с другой геометрией. Правильно будет таки попробовать и понять, какие шатуны под него, велосипед и характер езды подходят лучше!

Сам катаю на 165мм при росте 170 на кроссовом веле (циклокроссе) с характерным для него режимом катания. Когда попробовал после 170мм, понял, что МОЕ.

Vale_RUA · **Добавлено:** 23.12.2013 16:31

Fnor писал(а):

Вопрос скорее всего не раз подымался, но толком не нашел ответа.
Катался на 175, так как сравнить не с чем, но вроде нормально. Сейчас собираю новую трансмиссию, попалась на ибее система такая как хочу с длиной шатуна 170 мм, вот и задумался.. стоит брать или нет.
Какие параметры нужны чтобы понять? Рост?, длина ног?

А какую систему Вы собрались покупать?
Случайно, не XT?

Fnor · **Добавлено:** 23.12.2013 16:32

Vale_ru писал(а):

А какую системы Вы собрались покупать?
Случайно, не XT-770?

Нет, ищу Truvativ X0, а xt-770 у меня были.

Vale_RUA · **Добавлено:** 23.12.2013 16:44

Ясно. Хотел предложить обмен на мои шатуны длиной 175 в том случае, если Вам не подойдут 170-е. :smile:

Fnor · **Добавлено:** 23.12.2013 23:25

Взял Truvativ X0 39-26t 170 мм
Немного Б/У
С доставкой обошлись 250 у.е.

RomeoMustDie · **Добавлено:** 10.01.2014 16:23

для катания по парку/за пивом/на работу длинна шатунов не имеет значения.
При боле-менее энергичном вкручивании есть общее правило, которое повсеместно игнорируется - короткие и/или слабые ноги - короткие шатуны.
На длинном шатуне крутить ТЯЖЕЛЕЕ - ноге приходится делать более большой круг+ усталось накапливается быстрее + более задействованы суставы - что вреднее. Многие форумные писатели удивились бы узнав, что при их росте профики используют ту же длинну шатунов или даже короче - хотя очевидно, что ноги у них посильнее.
175 шатуны это уже на рост где-то 180 см. или для трековиков с меньшим ростом но ногами мощнее чем у культуристов.
По калькуляторам выбора длинны шатунов на рост 170 см вы получите 165-167.5 шатуны почти всегда. Взять длинне можно если у вас батоны в ногах)
Мне при росте 170 см и какой то там длинне ног калькулятор выдал 162.5 см, поставил подвернувшиеся по смешной цене 160 шатуны - для бреветов оказалось более чем удачно, да в горку ехать уже не так, но общая нагрузка на ноги к 7-8 часам педалирования заметно снизилась, а результат не уменьшился.

Fnor · **Добавлено:** 10.01.2014 16:54

RomeoMustDie писал(а):

для катания по парку/за пивом/на работу длинна шатунов не имеет значения.
При боле-менее энергичном вкручивании есть общее правило, которое повсеместно игнорируется - короткие и/или слабые ноги - короткие шатуны.
На длинном шатуне крутить ТЯЖЕЛЕЕ - ноге приходится делать более большой круг+ усталось накапливается быстрее + более задействованы суставы - что вреднее. Многие форумные писатели удивились бы узнав, что при их росте профики используют ту же длинну шатунов или даже короче - хотя очевидно, что ноги у них посильнее.
175 шатуны это уже на рост где-то 180 см. или для трековиков с меньшим ростом но ногами мощнее чем у культуристов.
По калькуляторам выбора длинны шатунов на рост 170 см вы получите 165-167.5 шатуны почти всегда. Взять длинне можно если у вас батоны в ногах)
Мне при росте 170 см и какой то там длинне ног калькулятор выдал 162.5 см, поставил подвернувшиеся по смешной цене 160 шатуны - для бреветов оказалось более чем удачно, да в горку ехать уже не так, но общая нагрузка на ноги к 7-8 часам педалирования заметно снизилась, а результат не уменьшился.

Спасибо. При моем росте 178 взял себе 170мм шатуны. Калькуляторы выдавали 165мм Как будет посмотрим.

LEX · **Добавлено:** 10.01.2014 16:59

Если бы выбирал сейчас - то для шоссе таки б выбрал 170, а для мтб 172.5

rulet · **Добавлено:** 10.01.2014 17:05

да у людей с одинаковым ростом разница в длине ног может быть более 10 см...

Fnor писал(а):

у меня длина ног 80 см., что согласно таблице соответствует 165 мм

статья не внушила доверия. Ветераны велоспорта говорят о цифре 18,5% от фактической длины ног (расстояние от центра тазобедренного сустава до пола) - у меня сходится.
зы. рост 174, ноги 94, шатуны почти 17,5

Fnor · **Добавлено:** 10.01.2014 17:08

rulet писал(а):

да у людей с одинаковым ростом разница в длине ног может быть более 10 см...

Fnor писал(а):

у меня длина ног 80 см., что согласно таблице соответствует 165 мм

статья не внушила доверия. Ветераны велоспорта говорят о цифре 18,5% от фактической длины ног (расстояние от центра тазобедренного сустава до пола) - у меня сходится.
зы. рост 174, ноги 94, шатуны почти 17,5

Сколько ветеранов, столько и мнений)
Шатуны уже куплены, так что теперь менять только ноги :facepalm:

п.с. Кстати на фоне всего этого балагана решил сменить шатуны на веле девушки, а то она маленькая а шатуны 175мм. Система Shimano FC-M552, звезды 42х32х24Т., сменил бы на что-то подобное но с длиной до 165мм

WestX · **Добавлено:** 20.01.2014 14:18

5 лет катал на 170 при росте 170>176, в гору плохо едут, а по ровному как зачарованные" :biker:

cvan · **Добавлено:** 17.06.2018 15:25

Младён писал(а):

были проблемы с коленом, операция на мениске, растяжение связок.

Можете рассказать, как это произошло?

aidaho · **Добавлено:** 18.06.2018 10:41

Мои впечатления от смены 175 на 170 прямо скажем никакие: viewtopic.php?p=1931074#p1931074
Может обратный переход был бы заметнее, но лень снова менять шатуны.
Сколько умных статей было прочитано о пользе коротких, однако ж вот.

P.S. А предыстория такая была:

aidaho писал(а):

Хотел ещё попробовать 170мм шатуны. Когда-то поменял шоссейные 175 на 172.5, и хоть в целом одно и тоже, было ощущение, что под максимальной нагрузкой более короткие были приятнее.
С тех пор не покидала мысль, что надо проверить 170. А то вдруг что-то в этой жизни теряю?
Но менять просто так HT-2 шатуны это как-то очень жирно, а квадрат гораздо менее накладно.

Новости	Форум	Контакты
Отчеты	Барахолка	Реклама
Статьи	Календарь	Скидки ХТ


Страница 1 из 1 [ Сообщений: 42 ]